En nombre y representación del Movimiento por la Unidad y Avance Sindical (MUAS), en tiempo y forma venimos a contestar traslado de la presentación efectuada por el “Movimiento Nuevo Perfil” con relación a tachas y reclamos dentro período electoral correspondiente.
El Movimiento Nuevo Perfil, efectivamente hizo su presentación de tachas y reclamos en tiempo y forma como establece el calendario electoral. EL UNICO Y GRAN INCONVENIENTE QUE TIENE ESTA PRESENTACION ES QUE NO ESTA FIRMADO POR EL APODERADO GENERAL, EL SEÑOR CARLOS PEREZ CACERES, que hace de por sí y para todo el proceso, UN ACTO CARENTE DE VALIDEZ, por lo que es de NULIDAD INSANABLE, debido a la preclusión del plazo establecido. A pesar de esta irregularidad, la Comisión Electoral validó la presentación de Nuevo Perfil ewn contra de algunos compañeros de la ciudad de Yuty.
FUNDAMENTACIÓN
Debemos expresar a los Compañeros del Comité Electoral que el proceso electoral del gremio está reglado por el ordenamiento jurídico nacional, dentro de la prelación establecida en la Constitución Nacional (Art. 137), por lo que necesariamente se debe encuadrar las actuaciones, de las partes y del organismo regulador, dentro de la Carta Magna en su Art. 119: “Del Sufragio en las organizaciones intermedias”.
De esta forma se tiene la obligación de respetar, los estatutos del SPP, el Código Electoral, la Constitución Nacional y las leyes supletorias para la validez de los actos jurídicos.
Es preciso indicar que al estar en juego un derecho de rango constitucional, el Sufragio y su fundamentación universal: El VOTO, se encentra que este acto, el de tachas y reclamos, puede privar o no el ejercicio del derecho inalienable a los compañeros, por lo que la presentación del “Movimiento Nuevo Perfil” se convierte, indubitablemente, en un INSTRUMENTO PÚBLICO.
La validez de un instrumento público esta reglado por el Código Civil. A este efecto nos remitimos al art. 376, inc. c), cuando dice: “que llenadas las formas legales, contenga la firma del funcionario autorizante, así como las de todos los que aparezcan como partes o testigos necesarios de él. Si alguna de las personas mencionadas no lo suscribiere, carecerá de valor para todos”.
Aquí, el “Movimiento Nuevo Perfil” es parte y su representante, al menos el que se inscribió como Apoderado General, Carlos Pérez Cáceres, es responsable de la presentación como parte, por lo que al no firmar el documento queda nulo, sin valor para sus pretensiones y para el propio proceso electoral.
De esto se colige que el escrito presentado por el recurrente es un instrumento nulo de acuerdo a lo establecido en el Art. 377 de la misma disposición legal, por lo que se concluye que no tiene validez.
Esta presentación se convierte, automáticamente, en un acto nulo, por lo que, como consecuencia legal, no produce ni producirá efecto, porque los compañeros tachados o reclamados por el Movimiento Nuevo Perfil deberán ejercer sus derechos de votar, elegir o ser elegido.
CONCLUSIÓN
Por lo brevemente expuesto y fundado en disposiciones constitucionales, legales y estatutarias, el Movimiento por la Unidad y Avance Sindical (MUAS) SOLICITA RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ ELECTORA DEL SPP EL RECHAZO DE LA PRESENTACION SOBRE TACHAS Y RECLAMOS DEL MOVIMIENTO NUEVO PERFIL POR CARECER DE VALIDEZ AL NO LLEVAR UNA FIRMA RESPONSABLE COMO ESTABLECEN LAS FORMALIDADES LEGALES, CONVIRTIÉNDOSE EN UN INSTRUMENTO PUBLICO NULO.
LAS TACHAS SIN FUNDAMENTOS
Para demostrar nuestra buena voluntad, aunque tampoco nuestra presentación es válida cuando la motivación de la misma también no es válida, le señalamos al Comité Electoral que las tachas efectuadas por el Movimiento Nuevo Perfil no tiene fundamento, con relación a los compañeros de Yuty.
Manifestamos Comité electoral, que solo se debe remitir a las solicitudes de afiliación que se encuentran en el local del SPP a disposición. Será pertinente que el propio C.E. lo verifique.
Es cuestión de mirar y sacar las conclusiones. Los recurrentes no se molestaron en solicitar la información pertinente y se pasaron haciendo descalificaciones irresponsables contra la ciudad., como ser que es de un departamento “pobre, hasta donde no ha llegado aún ni tan siquiera la ruta asfaltada y se presentan como si fuese una potencia, “gracias a la tarea de Pedro Benítez”. Son manifestaciones tan despreciativas que a lo mejor no merece ser respondida porque orilla la irresponsabilidad y la falta de respeto a toda una ciudadanía de más de 30.000 habitantes.
Es que no conocen la ciudad y no van a conocer. Por qué no se molestaron a ir a verificar si existen o no estos compañeros y si trabajan o no en los medios.
La lista de los 21 compañeros de Yuty tachados por “Nuevo Perfil” fue justificado totalmente al Comité Electoral, que al final cometió un grave legal al hacerle valer la nota no firmada por el Apoderado del Movimiento.
ENLACES RELACIONADOS
Comité Electoral rechaza acusación de Nuevo Perfil
Nuevo Perfil acusa al MUAS de preparar un fraude
Los "monos" de Nuevo Perfil es un cuento chino
El Movimiento Nuevo Perfil, efectivamente hizo su presentación de tachas y reclamos en tiempo y forma como establece el calendario electoral. EL UNICO Y GRAN INCONVENIENTE QUE TIENE ESTA PRESENTACION ES QUE NO ESTA FIRMADO POR EL APODERADO GENERAL, EL SEÑOR CARLOS PEREZ CACERES, que hace de por sí y para todo el proceso, UN ACTO CARENTE DE VALIDEZ, por lo que es de NULIDAD INSANABLE, debido a la preclusión del plazo establecido. A pesar de esta irregularidad, la Comisión Electoral validó la presentación de Nuevo Perfil ewn contra de algunos compañeros de la ciudad de Yuty.
FUNDAMENTACIÓN
Debemos expresar a los Compañeros del Comité Electoral que el proceso electoral del gremio está reglado por el ordenamiento jurídico nacional, dentro de la prelación establecida en la Constitución Nacional (Art. 137), por lo que necesariamente se debe encuadrar las actuaciones, de las partes y del organismo regulador, dentro de la Carta Magna en su Art. 119: “Del Sufragio en las organizaciones intermedias”.
De esta forma se tiene la obligación de respetar, los estatutos del SPP, el Código Electoral, la Constitución Nacional y las leyes supletorias para la validez de los actos jurídicos.
Es preciso indicar que al estar en juego un derecho de rango constitucional, el Sufragio y su fundamentación universal: El VOTO, se encentra que este acto, el de tachas y reclamos, puede privar o no el ejercicio del derecho inalienable a los compañeros, por lo que la presentación del “Movimiento Nuevo Perfil” se convierte, indubitablemente, en un INSTRUMENTO PÚBLICO.
La validez de un instrumento público esta reglado por el Código Civil. A este efecto nos remitimos al art. 376, inc. c), cuando dice: “que llenadas las formas legales, contenga la firma del funcionario autorizante, así como las de todos los que aparezcan como partes o testigos necesarios de él. Si alguna de las personas mencionadas no lo suscribiere, carecerá de valor para todos”.
Aquí, el “Movimiento Nuevo Perfil” es parte y su representante, al menos el que se inscribió como Apoderado General, Carlos Pérez Cáceres, es responsable de la presentación como parte, por lo que al no firmar el documento queda nulo, sin valor para sus pretensiones y para el propio proceso electoral.
De esto se colige que el escrito presentado por el recurrente es un instrumento nulo de acuerdo a lo establecido en el Art. 377 de la misma disposición legal, por lo que se concluye que no tiene validez.
Esta presentación se convierte, automáticamente, en un acto nulo, por lo que, como consecuencia legal, no produce ni producirá efecto, porque los compañeros tachados o reclamados por el Movimiento Nuevo Perfil deberán ejercer sus derechos de votar, elegir o ser elegido.
CONCLUSIÓN
Por lo brevemente expuesto y fundado en disposiciones constitucionales, legales y estatutarias, el Movimiento por la Unidad y Avance Sindical (MUAS) SOLICITA RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ ELECTORA DEL SPP EL RECHAZO DE LA PRESENTACION SOBRE TACHAS Y RECLAMOS DEL MOVIMIENTO NUEVO PERFIL POR CARECER DE VALIDEZ AL NO LLEVAR UNA FIRMA RESPONSABLE COMO ESTABLECEN LAS FORMALIDADES LEGALES, CONVIRTIÉNDOSE EN UN INSTRUMENTO PUBLICO NULO.
LAS TACHAS SIN FUNDAMENTOS
Para demostrar nuestra buena voluntad, aunque tampoco nuestra presentación es válida cuando la motivación de la misma también no es válida, le señalamos al Comité Electoral que las tachas efectuadas por el Movimiento Nuevo Perfil no tiene fundamento, con relación a los compañeros de Yuty.
Manifestamos Comité electoral, que solo se debe remitir a las solicitudes de afiliación que se encuentran en el local del SPP a disposición. Será pertinente que el propio C.E. lo verifique.
Es cuestión de mirar y sacar las conclusiones. Los recurrentes no se molestaron en solicitar la información pertinente y se pasaron haciendo descalificaciones irresponsables contra la ciudad., como ser que es de un departamento “pobre, hasta donde no ha llegado aún ni tan siquiera la ruta asfaltada y se presentan como si fuese una potencia, “gracias a la tarea de Pedro Benítez”. Son manifestaciones tan despreciativas que a lo mejor no merece ser respondida porque orilla la irresponsabilidad y la falta de respeto a toda una ciudadanía de más de 30.000 habitantes.
Es que no conocen la ciudad y no van a conocer. Por qué no se molestaron a ir a verificar si existen o no estos compañeros y si trabajan o no en los medios.
La lista de los 21 compañeros de Yuty tachados por “Nuevo Perfil” fue justificado totalmente al Comité Electoral, que al final cometió un grave legal al hacerle valer la nota no firmada por el Apoderado del Movimiento.
ENLACES RELACIONADOS
Comité Electoral rechaza acusación de Nuevo Perfil
Nuevo Perfil acusa al MUAS de preparar un fraude
Los "monos" de Nuevo Perfil es un cuento chino
No hay comentarios:
Publicar un comentario